Dolcemare: En tus últimos posteos gana cada vez más lugar la hipótesis de Second Life como un espacio de experimentación que puede ser más efectivo que la realidad misma…
Napoleón: (interrumpiendo) Esa es la trampa. Es un error de concepto. Second Life también es la realidad. No debemos considerarla como “otra dimensión”, sino como otro “estado” de lo real.
D.: Digámoslo entonces de esta forma: el cuerpo se compromete de otro modo.
N.: El Metaverso es un campo de pruebas, o puede serlo, pero está dentro de lo real, forma parte de ella. No es algo exógeno, externo. Al revés, cada vez entiendo más este programa como una suerte de universidad, de colegio en permanente recreo.
D.: A lo que se refieren tus últimos posteos, si entiendo bien, es a las distintas dimensiones de lo real que tenemos disponibles desde un software. A ese otro aprendizaje por lo virtual, que no es sino la realidad en estado digital. ¿Estás de acuerdo con esta versión?
El diálogo completo aquí.
5 comentarios:
interesante entrevista, Monsieur...
aunque ya sabes lo que pienso sobre el tema...
Un beso grande
,,,º¿º,,,
Creo que tienes razón. El mundo virtual es real.
Tan real como RL.. de hecho.. es una parte de RL, esos minutos / horas que arrancamos de nuestras RL's para soñar despiertos...
Nanak
Creí que pensabas que existía una sola dimensión. En eso creo que todos estamos de acuerdo. El tema es ¿resulta incorrecto preservar nuestra RL?
Oyana
Estoy convencido de eso.
Tal cual. El mundo virtual digital es real, lo que sí no es material.
Morrigan
Tu lo has dicho.
Invertimos parte de nuestras vidas en SL. Es más, las vivimos en SL.
Publicar un comentario en la entrada